Ich möchte hier eine fachliche Frage aufreißen die mich beschäftigt und auch euch irgendwann beschäftigen wird. Ich weiß nicht wie genau aber ihr werdet sicher Rollen für die beteiligten Firmen an einer VÖ haben. Zwei davon werden wohl Publisher (= Hersteller?) und Distributor bzw. synonyme Begriffe sein. Hier mal mein grobes Rollenverständnis:
Publisher: Finanziert die Entwicklung, überwacht das Projekt und übernimmt das Marketing für das Spiel sowie die physische Produktion (Datenträger usw). Allerdings wird das Recht für eine bestimmte Region manchmal an andere Firmen verkauft, so dass dann z.B. in Europa ein anderer Publisher am Zug ist, der mit der Finanzierung und Überwachungs des Spiels eigentlich nix am Hut hat und nur die anderen Publisheraufgaben übernimmt (also z.B. das lokale Marketing)
Distributor: Sorgt für das Verteilen des Spiels in den Handel
(Anmerkung: Streng genommen zählt die Distribution zum Marketing, aber viele Firmen lagern das aus. Relevant ist es vor allem da der Distributor oft explizit auf der Verpackung genannt wird und entscheidend beeinflusst wie erfolgreich ein Spiel wird und wo man es kaufen kann)
Nun zu meinem Problem mit dieser eigentlich klaren Trennung: Softgold. Wie ihr sicherlich wisst hat diese Firma in Deutschland Spiele einiger großer Hersteller wie LucasArts vertrieben. Die Frage ist, sind sie nur Distributor oder gar Publisher? Hier mal ein paar Punkt die für (+) oder gegen (-) die Bezeichnung Publisher für Softgold sprechen:
- Softgold wird eigentlich nie auf der Vorderseite der OVP genannt
+ Auf der Rückseite und sonstwo steht oft "Published by Softgold"
+ Die Werbeanzeigen in deutschen Magazinen wurden durch Softgold entwickelt und geschaltet
- Covermotive u.ä. werden aus den USA übernommen
+ aber die Produktion der OVP+Datenträger scheint von Softgold organisiert zu werden
Objektiv scheinen fast alle lokalen Publisherrollen tatsächlich Softgold zuzufallen, aber sicherlich wäre es verwirrend eine Firma als Publisher in der Datenbank einzutragen die nichtmal auf der OVP erwähnt wird. Geworben wird bei Monkey Island z.B. sicherlich mit dem Markennamen LucasArts und man spricht, auch in Deutschland, von einem Lucas Arts Spiel. Was also tun?
Das Problem liegt sicher auch darin begründet dass der Begriff Publisher überladen ist und eigentlich alles von der ursprünglichen Finanzierung bis zum Vertrieb umfasst. Nun wird der Vertrieb traditionell bei Videospielen schon getrennt betrachtet, aber Softgold bewegt sich irgendwo dazwischen. Die erwähnten lokalen Publisher ersetzen aber das Logo des Originalpublishers mit Ihrem und viele Spieler wissen oft gar nicht dass das Spiel ursprünglich von einem anderen Publisher produziert wurde. Die Rolle von Softgold scheint schwächer. Nur fehlen mir irgendwie die Begrifflichkeiten um das alles klar abzutrennen. Irgendwelche Ideen?
Hier Beispielhaft noch ein Cover eines Softgold-Spiels:
![Image](http://pics.mobygames.com/images/covers/large/1060357179-00.jpg)
![Image](http://pics.mobygames.com/images/covers/large/1060357180-00.jpg)
Publisher: Finanziert die Entwicklung, überwacht das Projekt und übernimmt das Marketing für das Spiel sowie die physische Produktion (Datenträger usw). Allerdings wird das Recht für eine bestimmte Region manchmal an andere Firmen verkauft, so dass dann z.B. in Europa ein anderer Publisher am Zug ist, der mit der Finanzierung und Überwachungs des Spiels eigentlich nix am Hut hat und nur die anderen Publisheraufgaben übernimmt (also z.B. das lokale Marketing)
Distributor: Sorgt für das Verteilen des Spiels in den Handel
(Anmerkung: Streng genommen zählt die Distribution zum Marketing, aber viele Firmen lagern das aus. Relevant ist es vor allem da der Distributor oft explizit auf der Verpackung genannt wird und entscheidend beeinflusst wie erfolgreich ein Spiel wird und wo man es kaufen kann)
Nun zu meinem Problem mit dieser eigentlich klaren Trennung: Softgold. Wie ihr sicherlich wisst hat diese Firma in Deutschland Spiele einiger großer Hersteller wie LucasArts vertrieben. Die Frage ist, sind sie nur Distributor oder gar Publisher? Hier mal ein paar Punkt die für (+) oder gegen (-) die Bezeichnung Publisher für Softgold sprechen:
- Softgold wird eigentlich nie auf der Vorderseite der OVP genannt
+ Auf der Rückseite und sonstwo steht oft "Published by Softgold"
+ Die Werbeanzeigen in deutschen Magazinen wurden durch Softgold entwickelt und geschaltet
- Covermotive u.ä. werden aus den USA übernommen
+ aber die Produktion der OVP+Datenträger scheint von Softgold organisiert zu werden
Objektiv scheinen fast alle lokalen Publisherrollen tatsächlich Softgold zuzufallen, aber sicherlich wäre es verwirrend eine Firma als Publisher in der Datenbank einzutragen die nichtmal auf der OVP erwähnt wird. Geworben wird bei Monkey Island z.B. sicherlich mit dem Markennamen LucasArts und man spricht, auch in Deutschland, von einem Lucas Arts Spiel. Was also tun?
Das Problem liegt sicher auch darin begründet dass der Begriff Publisher überladen ist und eigentlich alles von der ursprünglichen Finanzierung bis zum Vertrieb umfasst. Nun wird der Vertrieb traditionell bei Videospielen schon getrennt betrachtet, aber Softgold bewegt sich irgendwo dazwischen. Die erwähnten lokalen Publisher ersetzen aber das Logo des Originalpublishers mit Ihrem und viele Spieler wissen oft gar nicht dass das Spiel ursprünglich von einem anderen Publisher produziert wurde. Die Rolle von Softgold scheint schwächer. Nur fehlen mir irgendwie die Begrifflichkeiten um das alles klar abzutrennen. Irgendwelche Ideen?
Hier Beispielhaft noch ein Cover eines Softgold-Spiels:
![Image](http://pics.mobygames.com/images/covers/large/1060357179-00.jpg)
![Image](http://pics.mobygames.com/images/covers/large/1060357180-00.jpg)