Re: Datenmodell für Plattformen
PostPosted:31 Oct 2013, 17:43
Die einfachste Lösung wäre vielleicht, einfach nachzugucken, ob es Spiele geben, die ausdrücklich als für DEC Rainbow entwickelt angegeben sind. Wenn ja, schaffen wir eine eigene Plattform dafür.Trypticon wrote:Ich verstand den ursprünglichen Hinweis auf "Nicht-IBM Kompatible" von MZ per X und deine Antwort darauf bezugnehmend auf Systeme wie DEC Rainbow, Texas Instruments Professional etc. Diese haben eben tatsächlich nur eine relative begrenzte Spieleauswahl , wären aber trotzdem jeweils eine eigene Plattform nach meinem bisherigen Verständnis. Freilich gilt das auch für den PC-98, mit dem Unterschied, das es dafür tausende von Spielen gibt.idrougge wrote:Nein, denn PC-98 ist eindeutig als eigene Plattform zu betrachten, genau wie IBM-kompatibeln. PC98-Spiele sind für PC98-Hardware entwickelt und werden vom Betriebssystem nicht geholfen.Trypticon wrote: Die PC-98 Serie zählt doch z.B. auch dazu.
Wenn es Spiele gibt, die für MS-DOS entwickelt sind, und auf einem Vielfalt von nicht-IBM-Kompatiblen laufen, würde ich mich eher nicht darum kümmern, sondern sie direkt unter IBM-PC einordnen, denn IBM-PC ist für MS-DOS Mutterplattform und Referenz. Die Tatsache, daß die geringen Spiele auch mit dem Sirius oder Compis hochfahren, kann mittels Tags, Trivia oder Wiki-Kategorien angegeben werden.
Hier gibt es auch eine einfache Methode, die richtige Plattform herauszufinden:Trypticon wrote:Im Gegensatz zu den relativ früh "ausgestorbenen" westlichen X86 Alternativen zu IBM gibt's für die PC-98 Serie (und FM Towns) auch Windows inkl. Direct-X, um noch diesen Aspekt aufzugreifen. Das OS ist dann zwar wieder angepasst, aber da wird soweit ich weiss eine Cross-Kompatibilität hergestellt die es mit DOS nicht gibt.
Wird PC98-Hardware benötigt? Wenn ja, ist es als PC98-Spiel einzutragen. Wenn nicht, PC-Spiel.
Warum? Weil es auch in Japan IBM-Kompatiblen gaben.